Pszichorendelés

Újra meg újra hasonló helyzetben találod magad? Szakítsd meg az ördögi kört!

Érdekes kérdések, érthető magyarázatok, hatékony módszerek - Böhönyey Márta és Tóth Melinda pszichológusoktól.

Időpontkérés egyéni, páros vagy csoportos ülésekre:
(a Kosztolányi Dezső tér, a Deák tér és a Nyugati közelében)

Friss topikok

Címkék

18 (1) 1961 (1) abúzus (1) advent (1) agresszió (1) ajándék (1) alapelv (1) áldozat (1) áldozathibáztatás (1) alkalmazkodás (1) asszertív (2) asszertivitás (1) autonómia (1) bántalmazottság (1) barát (2) behódolás (1) betegség (1) bizalmatlanság (1) bizalom (2) boldogság (3) bosszú (1) bukás (1) bulvárpszichológia (1) bűnbak (1) bűnbakképzés (1) büntetés (1) bűntudat (2) cél (4) címkézés (1) claustrophobia (1) coping (1) coping card (1) csalódás (1) csődtömeg (1) csökkentértékűség (1) csőlátás (1) csoport (1) csoportterápia (2) csoport ereje (1) depresszió (1) depriváció (1) dicsekvés (1) Disznó-öböl (1) döntés (1) dopamin (1) egészség (1) egyetemes igazság (1) elégedettség (1) elégtelen önkontroll önfegyelem séma (1) elfogadás (1) elhagyatottság (1) elidegenedés (1) elismerés (1) elismerés hajszolás (1) elkényeztetés (1) elkerülés (1) elkövető (1) elmélet (1) előadás (1) első szerelem (1) elszigeteltség (1) emlék (1) emlékbetörések (1) emlékezet (1) empátia (1) érdem (1) éretlenség (1) erőszak (1) érvek (1) érzelem (1) érzelmi kitörés (1) ész (1) extraverzió (1) fegyelmezetlenség (1) fekete-fehér gondolkodás (1) feldolgozás (1) félelem (3) felelősség (2) feljogosítottság (1) félreértés (1) feniletilamin (1) ferdítés (1) fiatal (1) frenológia (1) frusztráció (1) függés (1) gondolatolvasás (1) gondolkodási csűrcsavar (4) gondoskodás (1) grandiozicitás (1) güzü (1) gyakorlat (14) gyermek (1) gyógyszer (1) gyógyulás (2) hibás (2) hibáztatás (1) hit (1) hitvallás (1) hogyan (1) hogyan döntsünk jól (1) Hufnágel Pisti (1) húsvét (1) identitás (1) ideológia (1) időzítés (1) igazi (1) illúzió (1) imaginció (1) inkompetencia (1) instabilitás (1) introverzió (1) intuíció (1) irányítás (1) ismeretterjesztés (1) jogok (2) jósnő (1) józan szív (1) jutalom (1) kamasz (1) kaméleon (1) kapcsolat (3) karácsony (1) karácsonyfóbia (1) katasztrófa (1) katasztrofizálás (1) kell (1) kellene (1) kell és kellene állítások (1) kémia (1) Kennedy (1) képzelet (1) kezelés (7) kihasználás (1) kihívás (1) királyság (1) kitartás (4) kíváncsiság (1) kivételezés (1) ki ha én nem (1) kliens (1) kognitív terápia (1) kókler (1) komfortzóna (1) kommunikáció (7) kompetencia (1) konfliktuskerülés (1) könyv (1) kör (1) kötelékfóbia (2) kudarc (2) kudarckerülő (1) kudarcraítéltség (1) különbözőség (1) különlegesség (1) lélek (2) lelki egészség (2) linkség (1) lista (1) logikai bakugrás (8) logikai torzítás (8) lúzer (1) magabiztosság (1) magány (1) magunkra vétel (2) megbélyegzés (1) megérdemlem (1) megközdés (1) megküzdés (3) megküzdő viselkedés kártya (1) megoldás (1) megvalósítás (1) megvilágosodás (1) megvonás (1) menőség (1) mérgező (1) miért (1) milyen (1) minőség (1) mintha viselkedés (1) mi lett volna ha (1) módszer (1) motiváció (1) nagymenő (1) nagyzolás (1) nélkülözés (1) nemi erőszak (1) nemi különbségeg (1) nem élhetek nélküle (1) nem mind arany ami fénylik (1) nem szeret (1) nevelés (4) noradrenalin (1) normális (1) olvasás (1) önállóság (1) önállótlanság (1) önbeteljesítő jóslat (2) önbizalom (8) önérvényesítés (1) önfegyelem (1) önfeláldozás (1) önismeret (1) önkifejezés (1) önkontroll (1) önmegvalósítás (2) önsorsrontó (1) optimizmus (2) ördögi kör (4) öröm (1) összefonódottság (1) őszinteség (1) overthinking (1) oxitocin (1) párkapcsolat (5) párterápia (1) példakép (1) pesszimizmus (2) poszttraumás stressz betegség (1) poszt traumás stressz zavar (1) pozitív életszemlélet (1) pozitív gondolkodás (1) pozitív pszichológia (1) probléma (1) pszichiátra (1) pszichológia (50) pszichológus (16) pszichológus naplója (4) PTSD (1) rajongás (1) rák (2) reakció (1) realizmus (1) remény (7) reménytelen eset (1) rémkép (1) rendszer (1) rossz politikai döntés (1) séma (22) sérülékenység (1) sérülés (1) shopaholizmus (1) siker (4) sorozat (1) sors (2) spirál (1) stop (1) szabadság (1) szabad önkifejezés (1) szakítás (1) szégyen (1) szelektív észlelés (1) szélsőség (1) szélsőséges gondolkodás (1) személyiség (1) személyiségfejlődés (1) szerelem (6) szerénység (1) szeret (1) szeretet (6) szétszórtság (1) szexuális zaklatás (1) szexuális zavar (1) szív (1) szociálpszichológia (1) szorongás (1) sztárpszichológus (1) sztereotípia (2) szükséglet (2) szükségletek (1) szülő (2) tanulás (1) tanult leleményesség (1) tanult tehetetlenség (1) társfüggés (1) terápia (2) terápiás mézeshetek (1) terror (1) terroristák (1) terrorizmus (1) test (2) test és lélek (1) teszt (2) teszteredmény (1) tévhit (2) tévhitek (2) tévút (1) tipp (1) típusok (1) titoktartás (1) tortadiagram (1) trauma (2) trükk (1) tudomány (2) tulajdonság (1) túláltalánosítás (2) túlgondolás (1) túlkompenzálás (2) túlszerénység (1) ufó (1) újévi fogadalom (1) újjászületés (1) újra meg újra (1) ünnep (1) utánzás (1) valakivé válni (1) válás (1) valóságpróba (1) változás (1) vazopresszin (1) védelem (1) vége (1) veszély (2) veszélyek (1) veszélyeztetettség (1) vezérsóvárgás (1) videó (1) világ közepe (1) VIP (1) visszaesés (1) viszonyítás (1) vonzalom (3) zaklatás (1) Címkefelhő

Feedek

A szélsőséges gondolkodás és ami mögötte van

2014.05.25. 12:48 | pszichorendelés | 5 komment

FEKETE-FEHÉR / TARKA ÁRNYALATOK?

 

Hamar döntünk: jó vagy rossz? Elítélünk egyeseket míg dicsőítünk másokat? Nem vagyunk egyedül!

Sokunkat jellemző logikai bakugrás a fekete-fehér gondolkodás.

FEKETEFEHÉR HELYETT SZÍNES ki2.jpg

Talán van, aki figyelmeztet: lehetnek valakinek a rossz mellett jó vagy a jó mellett rossz tulajdonságai, mi több, az is nézőpontunktól függ, mit tartunk jónak vagy rossznak, ami egyikünknek rossz, a másikunknak még jó lehet és fordítva.

Élhetünk mi is a gyanúperrel, hogy túl szélsőségesek vagyunk, a valóság talán nem ennyire egyértelmű…

 

A gond ilyen esetben azzal van, hogy nem a valóságot látjuk, tehát mindegy, hogy negatív vagy épp a kevésbé károsnak tűnő pozitív irányban torzítunk, a torzítás ténye mit sem változik.

 

Túl rossz- túl jó?

 

Lássunk mindkettőre egy-egy példát:

 

a) “Hibáztam a munkahelyemen,

tehát alkalmatlan vagyok a feladatra.”

-----------------------------------------

b) “Jól éreztem magam az első randin,

tehát biztos, hogy ő életem szerelme.”



MIÉRT KÉNYSZERÍTJÜK BE A VILÁG DOLGAIT JÓ ÉS ROSSZ KATEGÓRIÁKBA?

 

Azért vonzódunk a kategorizáláshoz, mert

biztonságosnak érezzük

- többnyire úgy, hogy nem is tudatosul bennünk, hogy ez a szempont vezérel, inkább automatikusan működünk így.

 

A könnyebb út...

Sokkal könnyebb dönteni egy jó vagy rossz álláslehetőségről, egy jó vagy rossz emberről. Nincs kérdés: ha fekete, nem kérek belőle, ha fehér, kérek.

Magunkat is könnyebb hova tenni, ha két kategóriában gondolkozunk: hibáztam, tehát rossz munkaerő vagyok, szeret a párom, tehát jó barát(nő) vagyok, semmin sem kell változtatnom.

 

Ez a biztonság viszont egyrészt csak illúzió, másrészt többet árt, mint használ.

 

EZ  AZ ÁRA  A FEKETE-FEHÉR BIZTONSÁGÁNAK:

 

A világ nem fekete- fehér, tehát ha ezt látjuk, nem a valóságot látjuk, és nem arra reagálunk. A fenti két példa esetében is rosszul járunk:

 

a) Ha egy apró hiba alapján elkönyveljük, hogy rossz munkaerők vagyunk, a következő feladat során nem fogunk hinni magunkban, idegesek leszünk, és épp ezért fogunk hibázni.

Elindítunk egy önrontó kört: egyre kevesebbnek fogjuk látni magunkat, így valóban egyre rosszabbul teljesítünk, tehát még “bénábbnak érezzük magunkat.

 

b) Bármekkora is a vonzalom, egy randi alapján lehetetlen megállapítani, hogy a szemben ülővel akarjuk-e leélni az életünket. Ha ennek ellenére azonnal elkönyveljük, hogy csak a másik kell, és senki más, jó eséllyel csalódhatunk:

- pl. mert ha randipartnerünk nem viszonozza érzéseinket , úgy fogjuk érezni, mintha a boldogságra való lehetőségünket veszítenénk el, nem egy szinte idegent, akivel eltöltöttünk pár kellemes órát

- vagy mert elriaszthatjuk a másikat a túlzott csimpaszkodásunkkal

- illetve mert ha nem azt szerettük, aki a másik igazából, akkor évek múltán nagyot fogunk csalódni, amikor lehullik rólunk a rózsaszín szemüveg

 

EZÉRT JÁRUNK JOBBAN AZ ÁRNYALATOKKAL:

 

a) Ha minden árnyalatot tekintetbe veszünk,

- tudatosíthatjuk magunkban, hogy mindenki hibázik néha

- felmérhetjük, hogy az általunk okozott kár valóban olyan nagy-e, és hogy mit tehetünk a megoldása érdekében

- rájöhetünk, hogy alapvetően jól dolgozunk, ritkán hibázunk, felettesünk elégedett velünk

- illetve ha arra jutunk, hogy valóban rosszul teljesítünk, átgondolhatjuk, hogy mi ennek az oka: meg kell még tanulnunk valamit? segítséget kell ebben kérünk? nem érdekel, amit csinálunk, ezért érdemes lenne tennünk a váltásért?

 

Tehát ahelyett hogy kilátástalannak éreznénk a helyzetet, és szapulnánk magunkat,

megnyugodhatunk, hogy mégsem fekete a helyzet, nem történt tragédia, csak egy mindennapi apróság

vagy

esélyünk lehet előremutatóan gondolkodni, és előbb- utóbb megoldani a problémát, ami a hibát okozta.

 

b) A “rózsaszín köd” jó dolog, de akkor a legjobb, ha van alapja is: természetes, hogy elfogultak vagyunk azzal, akit szeretünk, de érdemes megvárni, hogy ez magától alakuljon ki: ismerjük meg a másikat, vegyük észre jó és rossz tulajdonságait is, kérdezzünk rá arra, ami érdekel, mondjuk ki igényeinket, és nem utolsó sorban figyeljünk az ő kimondott és kimondatlan visszajelzéseire is.

 

Ha ezeket az árnyalatokat mind meghalljuk- látjuk, akkor valóban a másikat fogjuk megszeretni (vagy elutasítani), nem pedig egy illúziót, amiben gyakorlatilag csak csalódni lehet.

 

Sokszor elég csak tisztában lenni tipikus gondolati bakugrásainkkal és fülön csípni, amint épp a csapdájukba esünk. Ha kicsit vitatkozunk magunkkal, máris ellensúlyozni tudjuk kártékony hatásukat, és odafigyelhetünk azokra a részletekre is, amit hajlamosak vagyunk kirekeszteni a tudatunkból.

 

Tárgyilagos kiegyensúlyozottságra fel!


Írta: Böhönyey Márta és Tóth Melinda

A bejegyzés trackback címe:

https://pszichorendeles.blog.hu/api/trackback/id/tr396205692

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Phátyol Ferenc 2014.05.25. 14:00:12

"A világ nem fekete- fehér, tehát ha ezt látjuk, nem a valóságot látjuk, és nem arra reagálunk. " - de a világ fekete és fehér. és ha már logikai bakugrás akkor ez arra egy tökéletes példa. ugyancsak forcsa volt olvasi, hogy itt valahogyan össze lett mosva a sarkítás a fekete/fehér gondolkodással. a kettőnek köze nincs egymáshoz.
azt azért már egy 5 éves gyerek is tudja, hogy mi a rossz és mi a jó. ez a két kategória létezik, és egyik sem szubjektív, hogy a mi xnek jó, az ynak rossz. ez egyszerűen hazugság. és ezek az "árnyalatok" azok amik minden rosszra felmentést adhatnak, elvileg ez nem is volt annyira gáz(de), vagy elvehetik a boldog megelégedettség érzését(jó ez, de..).
meg ha már árnyalatok akkor mindent és mindenkit meg lehet érteni. pl egy gyilkost is aki megölte a gyereked, és az ő szemszögéből, mik vezettek odáig, stb akkor ez végül is érthető és nem gáz. ez egy teljesen beteg, káros, kifacsart gondolkodásmód ami csak arra jó, hogy az adott embernek ne kelljen szembenéznie se magával, se a valósággal és főleg a tettei következményével. de azért nyilván ezt kell propagálni. félelmetes.

magua86 2014.05.26. 09:28:41

@Phátyol Ferenc:
Úgy látszik tényleg egy bites vagy. Attól, hogy megérted a gyilkos tettét, hogy mi mozgatta, mi is zajlott benne, még mindig gáz marad, ez nem jelent feloldozást.
Ha Te mondjuk önvédelemből ölsz embert, akkor az most jó, vagy rossz?

Toll (törölt) 2014.05.26. 09:33:11

A szerzoknek:
"Sokunkat jellemző logikai bakugrás a fekete-fehér gondolkodás." En azert nem allnek le vitatkozni az evolucioval, hogy ebben-vagy abban nem kovetkezetes. Persze az EU ongyilkos libearlizmusa, azzal a gondolkodasmoddal, hogy meg a legnagyobb gazemberben is talaljuk meg azt a kicsi jot es ertekelhetot, tenyleg nagyon szep gondolat, csak eppen logikailag hibas. A fekete-feher gondolkodasmod a tulelesedet szolgalhatja, tehat ez egy adott faj szamara valoban "biztonsagos" modszer a kritikus helyzetek atveszelesehez. pl. Egy szamotokra ismeretlen bogyorol, csak azt fogjatok gondolni hogy eheto, vagy halalosan mergezo. Azt nem fogjatok merlegelni, hogy lehet, hogy egy kicsit majd megf*sat. Feltetelezem ti sem ennetek belole, vagy igen?
Azt meg nem is ertem, hogy a szerelmes allapotot hogyan keverhettetek ehhez a temakorhoz. Az egy vak allapot, amihez a racionalis gondolkodasnak nem sok koze van... Szerintem.

rizsáshusi 2014.05.26. 09:39:40

Két különböző dolog,hogy valaki nem akar,vagy nem képes szembenézni a dolgokkal.

stim 2014.05.26. 14:48:35

"csak egy Sith tárgyal végletekben" :)
Címkék: pszichológia logikai torzítás logikai bakugrás fekete-fehér gondolkodás szélsőséges gondolkodás
süti beállítások módosítása